• Olá estranho! És novo no fórum?

    Para participares ativamente no Fórum, juntares-te às discussões ou publicares os teus próprios tópicos, precisas de ter uma conta no fórum. REGISTA-TE AQUI!

Controlo dos investidores dos nossos GEs.

Estado
Não está aberto para novas respostas.
Quem está contra esta proposta continua a ser ganancioso, ao contrário de quem está a favor.

1 - Quem está a favor de ter uma opção de escolha para controlar quem coloca pontos nos nossos GEs, não está contra que "vocês", os snipers, andem por ai a roubar lugares com prejuízo de outros para vosso próprio proveito. Quem está a favor da minha proposta já percebeu que esta opção deve servir livremente qualquer estratégia em relação a quem investe nos nossos GEs.

2 - Quem está contra continua a opinar dando a entender que não vão poder continuar a jogar como querem... Vão continuar sim senhor, pois a opção vai permitir que, quem queira terceiros e desconhecidos a investir nos seus GEs, possa deixar essa possibilidade ativa.


Vou continuar a martelar nessa parte até entenderem a diferença entre eu estar a obrigar alguém a algo, e eu estar a pedir uma opção para qualquer um ter escolha de fazer como entender. (como sou obrigado a ser assaltado nos meus GEs, ou tenho que passar uma noite inteira à espera dos investidores para garantir que ninguem rouba lugares)(Depois dizem que não faço CB nem expedição...podera, passo o tempo todo preocupado com os GEs....)
 
Vão aparecendo algumas provas de que jogar sem qualquer respeito por aquilo que é dos outros, mas com o que é meu tenham "cuidado senão mordo"...
Chamo a isto hipocrisia.

Anuncia que quem quiser investir nos seus GEs o deve fazer a 1,9... caso contrário..... mas não hesitou em encontrar o meu del monte e roubar o primeiro lugar sem me consultar primeiro!!! Impressionante como as regras só se aplicam aos outros.
Diz que quem quiser investir sem ser a 1,9% tem de perguntar primeiro, a mim entrou e não perguntou nada.
Estou a ajudar outros a subir e ganhar plantas e acabaram prejudicados.

É isto que tem de ser evitado, para quem quiser evitar, e ao mesmo tempo deixar que isto aconteça, para quem gosta!!!

Fico a aguardar pelas opiniões a favor desta situação, com certeza existirão boas desculpas para justificar tamanha atrocidade.
 

Anexos

  • ge1.png
    ge1.png
    121,8 KB · Visualizações: 24
  • Screenshot_1.png
    Screenshot_1.png
    612,2 KB · Visualizações: 24
tangosierra, olho por olho, dente por dente! Eu queria ver se ele gostava que lhe fizessem o mesmo e ficou provado que não gostou! Então porque o faz? Mas não vale a pena estar a falar com yes men que acham que tudo o que está, está bem. Segundo vocês, o jogo não precisa de evoluir, e nem sei porque investem em qualquer GE que esteja acima de nível 10, já que originalmente os GE's só podiam subir até nível 10 e vocês são contra evoluções no jogo. Também devem fazer a ronda visitando cada jogador manualmente, e não devem ter mais de 10 pontos na barra de cada vez, pois era o limite original e vocês são contra evoluções. Fazem lembrar aquele cachopo com o cartaz "Não matem os velhinhos". Ninguém está a obrigar-vos a proibir investimentos nos vossos. Estamos a tentar proibir investimentos nos nossos. Simples. Vocês escolhem o que preferem, nós escolhemos o que preferimos. Isso sim, é estratégia. Se não percebem isso, é mais fácil argumentar com uma parede que com vocês.
 
tangosierra, olho por olho, dente por dente! Eu queria ver se ele gostava que lhe fizessem o mesmo e ficou provado que não gostou! Então porque o faz? Mas não vale a pena estar a falar com yes men que acham que tudo o que está, está bem. Segundo vocês, o jogo não precisa de evoluir, e nem sei porque investem em qualquer GE que esteja acima de nível 10, já que originalmente os GE's só podiam subir até nível 10 e vocês são contra evoluções no jogo. Também devem fazer a ronda visitando cada jogador manualmente, e não devem ter mais de 10 pontos na barra de cada vez, pois era o limite original e vocês são contra evoluções. Fazem lembrar aquele cachopo com o cartaz "Não matem os velhinhos". Ninguém está a obrigar-vos a proibir investimentos nos vossos. Estamos a tentar proibir investimentos nos nossos. Simples. Vocês escolhem o que preferem, nós escolhemos o que preferimos. Isso sim, é estratégia. Se não percebem isso, é mais fácil argumentar com uma parede que com vocês.
Tens razão...
 
Isto foi da minha recolha hoje,.... se soberem subir os GE não vão ter problemas com os snipes.... se se os soberem evoluir bem, vão ter recolhas assim boas, eu por exemplo as vezes procuro lugar onde enfiar estas recolhas =), se poder ganhar uns extras ainda melhor,... aliais o jogo é feito para atacar e ser atacado

1595215850916.png

E já tive com ela superior a 1200, depende da disposição do himeji e cargeiro =), depois mais uns 400 pfs direitinhos dos cb's, cerca de 150pfs diarios de ataques e pilanços, mais uns 400 de farms.... sim um dia normal dá mais que 2000 pfs(já cheguei a facturar 3000 num só dia), agora se vocês tem os edificios e colocam os edificios fazem o uso que bem querem e entendem, ou a funcção de subir um GE é só para ajudar os amigos? assim nem arca eu fazia, ficava só pedindo aos outros, os ge's são criados para utilizarmos e tiraramos o maior beneficio possivel a custa de pfs que lá metemos !, o jogo é assim é preciso estratégia e planeamento do que queremos fazer, até porque temos limite de espaço na cidade não vamos ficar lá com edificios só para ingles ver
 
Última edição:
E não tenho problema nenhum em pegar numa bela dose disso e só estragar o ge de alguem que me atacou, ou pilou a cidade, não tem lógica no meu ver proteger os vizinhos desses tipos de snipes, é uma forma de ataque também :1f609:, alem disso como o foe já explicou isso várias vezes, Vizinhos, Amigos e Guilda são livres de poder contribuir nos ge dos outros, todo o pf dado é visto como uma contribuição o que mais contribui é o que recebe o melhor prémio, se ele tiver arca alta melhor para ele, está a receber profit de um ge que ele subio, e essa mudança tinha obrigatoriamente que agradar a 25 servidores diferentes, isso é mais de 100 Mundos ! Vocês acham mesmo que isso ia agradas a milhares de jogadores? O Jogo tem dado com cada edificio brutal de eventos, que a maior parte do tempo quase nem compensa andar nos ge dos outros e a andar lá a empatar pfs.
 
Apesar de ter de apoiar a ideia a verdade é que Forge of Empires não deixa de ser um jogo de guerra e roubar/saquear GE faz parte da guerra.
Podem sempre vingar-se e prejudicar quem vos fez isso...! Sim, basta fecharem-lhe um GE de pfs e eles vão ficar danados por perderem a dupla recolha...! Talvez pensem 2x na próxima :1f605::1f605:
 
Saquear GE's? Não se pode, os GE's não são saqueáveis.
Mas pode-se roubar o lugar. E como eu disse, fui snipar o lugar a um tipo que me tinha feito isso e ele não gostou e atacou-me. Ou seja, eles podem, mas não gostam que lhes façam o mesmo. Tal como a máfia. podem roubar, cometer crimes, mas quem lhes faz o mesmo é atacado. É isso que se quer? Não me parece, que uns façam tudo e que outros não possam fazer igual. O jogo tem de ser para todos por igual, mas aqui só está a favorecer alguns. Cada vez mais, uns fazem e se alguém faz o mesmo, entra na lista negra desses que podem e fazem.
 
E é igual...
Se ele ocupou um lugar no teu GE, tu podes ocupar no dele, se ele te ataca, tu podes ataca-lo também.
Não vejo diferenças aqui!
 
A diferença é que muitos deles têm mais tropas, Ge's mais desenvolvidos, muitos mais pontos, não dá para os atacar. A diferença é que eu não mando mensagens a gozar "Estás desesperado por plantas, é? Obrigado pelos pontos." A diferença é que eu não quero nada com eles nem com os GE's deles. a diferença é que eles nem respeitam nem os jogadores a quem os GE's pertencem, porque são uns gulosos e em vez de garantirem o lugar, FECHAM os GE's. A diferença é que eu respeito e eles não. Mas pelos vistos a Innogames não se importa que os jogadores se respeitem e respeitem o jogo dos outros. Quando Todas as empresas procuram cada vez que haja respeito mútuo entre os seus clientes, a Innogames segue o sentido contrário, permite algo que é uma falta de respeito gritante, e não faz nada para corrigir isso. E depois ainda tem a lata de por vezes activar uma janela pop-up na aplicação, a perguntar se está tudo bem! Não, não está! Com tamanhas faltas de respeito, não está. Mas se calhar o melhor é passar a fazer avaliações que arrasem o jogo e a empresa, para descer bastante a média na playstore.
 
Em suma, concordo com qualquer ideia que possa proteger quem está a começar ou em niveis muito inferiores, que, de resto, são quem paga o jogo (comprando diamantes). Aliás, tenho dificuldade em entender qual é o interesse de um jogo que permite que jogadores na idade do ferro tenham GEs de eras muitissimo mais avançadas, mas é o que é!.. Não deveria ser suposto permitir uma evolução equilibrada? Tenho mesmo dificuldade em entender qual é a motivação de pessoal com porradas de milhões de pontos em continuar a jogar ... Gostei da expressão "Farmville de GEs" :1f605:
 
Em suma, concordo com qualquer ideia que possa proteger quem está a começar ou em niveis muito inferiores, que, de resto, são quem paga o jogo (comprando diamantes). Aliás, tenho dificuldade em entender qual é o interesse de um jogo que permite que jogadores na idade do ferro tenham GEs de eras muitissimo mais avançadas, mas é o que é!.. Não deveria ser suposto permitir uma evolução equilibrada? Tenho mesmo dificuldade em entender qual é a motivação de pessoal com porradas de milhões de pontos em continuar a jogar ... Gostei da expressão "Farmville de GEs" :1f605:

Pois é. O pessoal faz disto uma corrida de 100m, investe tudo o que tem nas tecnologias das novas eras quando estas abrem, depois investe tudo o que tem nos seus GE's e depois não tem mais onde colocar os porntos, porque se armaram em Usain Bolt do FOE. Então, vão aos GE's de quem faz disto uma maratona, pensando que toda a gente tem obrigação de jogar como eles e de gostar de ser o Flash, e toca a "rushar" os GE's dos outros, que querem evoluir descansados sem andar a fechar "tudo o que mexe", e a causar danos ao jogo dos outros, que muitas vezes estão a pouco tempo de apanharem as suas produções, e assim não podem razer uma recolha dupla, porque uns apressados não solicitados foram meter o nariz, achando que o seu modo de jogar devia ser imposto a toda a gente. É triste que isto seja um jogo de estratégia, mas no fundo não dá para ter cada um a sua, pois o pessoal vê-se obrigado a levar com a porcaria dos outros.
 
Eu não sou um desses...
Mas penso que cada qual deve proteger o seu GE de que situações dessas aconteçam.
Assegurem posições e abram o GE apenas quando ele passa de nível e é garantido que isso não vai acontecer!
Bom jogo pra todos
 
E enquanto estas a por os pontos rezar q ninguem la va na mesma nesse momento....
Não precisa rezar; basta abrir o GE no momento em que o amigo estiver pronto para contribuir; e, se for o caso, tornar a fechar o GE. Como já disse alguém anteriormente, aprender a jogar.
A publicação que deu origem a este tópico dizia que o jogo estava se tornando um "Farmville"; ora! E ao mesmo tempo pede para ter seu GE protegido de ataques? Há de se aprender a evitar que tal ocorra, em vez de pedir proteção aos criadores do jogo.
 
Como já referi dúzias de vezes, a minha forma de jogar é esta, não vou andar a condicioná-la, porque há quem não saiba respeitar. Porque tenho de me adaptar eu e não os outros? Que parem eles de investir, que eu continuo a jogar como gosto e quero.

E já agora, para o pessoal que diz que faz parte do jogo e é um saque como nos ataques: Além de dar para comprar escudo de protecção nas tabernas, a innogames está a preparar algo mais para evitar saques nas cidades. Já está em testes no beta. Por isso, esse argumento perde toda a validade. E é mais uma razão para se fazer também algo em relação aos GE's.
 
A diferença é que muitos deles têm mais tropas, Ge's mais desenvolvidos, muitos mais pontos, não dá para os atacar. A diferença é que eu não mando mensagens a gozar "Estás desesperado por plantas, é? Obrigado pelos pontos." A diferença é que eu não quero nada com eles nem com os GE's deles. a diferença é que eles nem respeitam nem os jogadores a quem os GE's pertencem, porque são uns gulosos e em vez de garantirem o lugar, FECHAM os GE's. A diferença é que eu respeito e eles não. Mas pelos vistos a Innogames não se importa que os jogadores se respeitem e respeitem o jogo dos outros. Quando Todas as empresas procuram cada vez que haja respeito mútuo entre os seus clientes, a Innogames segue o sentido contrário, permite algo que é uma falta de respeito gritante, e não faz nada para corrigir isso. E depois ainda tem a lata de por vezes activar uma janela pop-up na aplicação, a perguntar se está tudo bem! Não, não está! Com tamanhas faltas de respeito, não está. Mas se calhar o melhor é passar a fazer avaliações que arrasem o jogo e a empresa, para descer bastante a média na playstore.
Se eles estão mais desenvolvidos e no entanto estão na mesma ERA que tu, ou na ERA acima, então se calhar está na altura de tu repensares a tua estratégia de evolução e subida da de ERA desenfreada e ficares quietinha numa ERA desenvolveres e depois subir pra outra ERA e voltar a desenvolver.
Uma subida equilibrada é a base do jogo.

De que vale chegar à Cintura de Asteróides se todos os GEs estão no nível 10 e quase não se tem poder militar e poder defensivo?!

Repensem a estratégia, subam devagar e equilibradamente.
 
Só os amigos e pessoal da Guilda deviam poder colocar Pf's nos GE's e ainda assim o GE devia ter um botão ON/OFF de curta duração
Não sei como a InnoGames iria resolver o problema nos servidores existentes, mas deviam ponderar seriamente para os futuros.
 
Se eles estão mais desenvolvidos e no entanto estão na mesma ERA que tu, ou na ERA acima, então se calhar está na altura de tu repensares a tua estratégia de evolução e subida da de ERA desenfreada e ficares quietinha numa ERA desenvolveres e depois subir pra outra ERA e voltar a desenvolver.
Uma subida equilibrada é a base do jogo.

De que vale chegar à Cintura de Asteróides se todos os GEs estão no nível 10 e quase não se tem poder militar e poder defensivo?!

Repensem a estratégia, subam devagar e equilibradamente.

Não fazes a mínima ideia da era em que estou, mas assumiste que estou na cintura. Por outro lado, não assumiste que há pessoal que gosta de jogar como quer, seja depressa ou devagar, mas defendes que deve se adaptar à maneira de jogar dos outros que vão colocar pontos onde não foram convidados. Não sei que parte de ISSO NÃO É ESTRATÉGIA!!! vocês não percebem. Eu não tenho de me condicionar ao que os outros querem, mas aquilo que me dá mais jeito e que gosto mais. Não ao que os outros gostam.

Por outro lado, também esqueces que há pessoal que com diamantes compra tudo e mais alguma coisa e pode ter 20 solares do governador e 10 asilos, enquanto eu só tenho um. Nesse caso, na mesma era, quanto ataque têm eles a mais que eu?

E, mais uma vez, não faz sentido que após um ataque ganhem "bónus" de poderem saquear um edifício, e tenham ainda o bónus de investir num GE. Têm mais vantagens os vizinhos que os amigos e a guilda. Então qual o sentido de ter amigos e guilda, se os vizinhos têm as mesmas vantagens de investir nos GE's?

Por último, se já foi pensado e estar a ser testado um GE para evitar pilhagens, porque não uma forma de evitar investimentos não solicitados?
 
Por último, se já foi pensado e estar a ser testado um GE para evitar pilhagens, porque não uma forma de evitar investimentos não solicitados?

Isto não é bem verdade. Esse GE não impede nada, dá a probabilidade de num número limitado de vezes bloquear um roubo, mas é uma probabilidade, não é uma certeza e é mesmo muito limitada.
A título de exemplo, no formato atual, uma torre no nível 16, há 30% de probabilidade de impedir um roubo em 3 tentativas; nessas mesmas 3 tentativas há 70 % de probabilidade do roubo acontecer. Ou seja, o quarto roubo acontece mesmo, nada o impede.
 
Isto não é bem verdade. Esse GE não impede nada, dá a probabilidade de num número limitado de vezes bloquear um roubo, mas é uma probabilidade, não é uma certeza e é mesmo muito limitada.
A título de exemplo, no formato atual, uma torre no nível 16, há 30% de probabilidade de impedir um roubo em 3 tentativas; nessas mesmas 3 tentativas há 70 % de probabilidade do roubo acontecer. Ou seja, o quarto roubo acontece mesmo, nada o impede.

Sim, tens razão. No entanto, acho as pilhagens aos edifícios um prémio pela vitória na batalha. Agora não dá para que um GE seja também um prémio, porque assim os amigos e a guilda estão em desvantagem.
Por outro lado, há algo que impede mesmo as pilhagens, que é o escudo que se activa na taberna. No total, há uma maneira 100% eficaz de evitar as pilhagens e ainda uma hipótese de não ser pilhado. Os GE's nada. Também já mereciam.
 
Estado
Não está aberto para novas respostas.
Topo