Batalhas e tropas

[DeletedUser203]

Viva,

Gostava que quem de direito esclarecesse o seguinte:

- Porque razão um arqueiro a cavalo da Idade do Ferro (que, ainda por cima, nem sequer é arqueiro o que induz os jogadores em erro) tem de stats 10 / 7 e um arqueiro a cavalo do Início da Idade Média (este sim, é um arqueiro a sério) tem 6 / 5 ?

- Porque é que as unidades de longo alcance não ripostam aos ataques? Se as unidades de curto alcance atacam e também infligem danos quando defendem, não seria lógico que as de longo alcance tivessem o mesmo comportamento ?

 

[DeletedUser]

- Porque é que as unidades de longo alcance não ripostam aos ataques? Se as unidades de curto alcance atacam e também infligem danos quando defendem, não seria lógico que as de longo alcance tivessem o mesmo comportamento ?

e a mesma coisa de dar assas a cobra

 

[DeletedUser]

- Porque razão um arqueiro a cavalo da Idade do Ferro (que, ainda por cima, nem sequer é arqueiro o que induz os jogadores em erro) tem de stats 10 / 7 e um arqueiro a cavalo do Início da Idade Média (este sim, é um arqueiro a sério) tem 6 / 5 ?

O arqueiro a cavalo do inicio da idade média deve ter ataque/defesa menos elevado possivelmente por ser um arqueiro a sério, ao contrário dos arqueiros a cavalo da idade do ferro.

 

[DeletedUser332]

O arqueiro a cavalo do inicio da idade média deve ter ataque/defesa menos elevado possivelmente por ser um arqueiro a sério, ao contrário dos arqueiros a cavalo da idade do ferro.

Deveria ser ao contrario o stats de ataque,porque uma seta tem mais força que uma lança

Mas acho que isso é assim porque o arqueiro a cavalo tem a vantagem de atacar de longe.

 

[DeletedUser203]

Ambos atacam de longe, seja o falso arqueiro (da Idade do Ferro) como o verdadeiro, portanto qual é a lógica de um arqueiro a cavalo de uma Era mais avançada ter um stats muito mais baixo?

Quanto a outra questão, acho que não faz sentido estas unidades não causarem danos quando se defendem tal como as outras o fazem.

 

[DeletedUser332]

" Porque razão um arqueiro a cavalo da Idade do Ferro (que, ainda por cima, nem sequer é arqueiro)"

Não existe arqueiros a cavalo na idade do ferro.
O "arqueiro a cavalo" da idade do ferro é na verdade guerreiro a cavalo!E é de curto alcance.

Enquanto que o arqueiro a cavalo do inicio da idade media,esse sim é o que o nome indica ataca do longe.

E por isso tem a vantagem do longo alcance(não é contra-atacado),e acho que é por isso que tem o dano/defesa low.

 

[DeletedUser203]

Exacto, peço desculpa pela desatenção. Ainda assim, não me parece que faça sentido...um fundeiro da Idade do Bronze tem mais stats de ataque que um arqueiro a cavalo do início da idade média????? lol

 

[DeletedUser332]

Exacto, peço desculpa pela desatenção. Ainda assim, não me parece que faça sentido...um fundeiro da Idade do Bronze tem mais stats de ataque que um arqueiro a cavalo do início da idade média????? lol

Talvez porque o arqueiro a cavalo ande o triplo do fundeiro..

 

[DeletedUser203]

sim....e???? por essa lógica agarramos em todas as unidades que andam mais que as outras e baixa-se o stats só porque andam mais. lol e que importa que estejam separadas por milhares de anos. Francamente, uma tropa com uma fisga com mais atributo de ataque que um arqueiro a cavalo porque este anda mais depressa.

 

[DeletedUser332]

Neste tipo de jogos as unidades de diferentes eras estão muitas vezes "juntas" na mesma batalha, e os developers tiverem de pensar nisso..

Para uns terem umas vantagens os outros também tem de ter alguma..

 

[DeletedUser203]

lá está, nesse caso aplique-se o mesmo critério para todas as unidades nas mesmas circunstâncias

 

[DeletedUser]

neste jogo a evolução do fundeiro/arqueiro vai variando bastante ao contrário das outras unidades que se mantêm sempre pelo mesmo caminho.

de fundeiro para arqueiro é uma evolução normal.
Depois para arqueiro a cavalo perde algum ataque porque ganha imenso movimento! Em cada turno consegue ir praticamente para onde quer no mapa.
Depois disso fica Besteiro, tem menos alcance que o arqueiro, MAS tem 2 vezes mais dano que um arqueiro!!! ou seja, não anda quase nada mas quando chega ao inimigo é logo um dano imenso. (arqueiro tem 11 de ataque e o besteiro tem 20 de ataque).

No caso dos arqueiros convém escolheres o da era que gostas mais. Se queres movimento escolhes o arqueiro a cavalo, se queres um que consiga fazer "hit and run" escolhes o arqueiro, e se queres um "nuker" escolhes o besteiro. E se precisas de um para ir ter ao território inimigo logo no primeiro turno para destruíres as catapultas dele, então escolhes o arqueiro a cavalo.

 

[DeletedUser275]

ou entao escolhes tudo

eu pessoalmente nunca jogarei com um besteiro ... duvido muito, nao sei

arqueiro a cavalo tambem é outra coisa que eu nunca vou ter ..

já o arqueiro, para já nao o substituo para nada ... e vai ficar comigo durante muito mais tempo

 

[DeletedUser332]

Para mim Arqueiro a cavalo é = a Cavaleiro,Unidades Suicidas.

Quanto ao besteiro,é uma unidade super defensiva,não serve para avançar,a meu ver os besteiros tem grande utilidade se nos formos os defensores e o server o atacante..Caso contrario só la chegariam amanha.. e a linha da frente já estava K.O

 

[DeletedUser]

rebon, tu ainda me vais chamar de comunista contra a tua ideologia centrista heheheh, mas eu discordo de ti quando dizes cavaleiros são suicidas. Eu acho-los muito úteis! eu tenho sempre 6 Pesados em stock, e dão muito jeito! Sobretudo contra unidades de arremeso à distância, ou outros cavaleiros.
E mesmo quando o inimigo não tem unidades a cavalo, os Cavaleiros pesados deixam o inimigo mais desgastado quando se aproximar das unidades terrestres pesadas, sejam a lança ou a espada.

 

[DeletedUser332]

Não deixa de ser suicida,porque não tem ninguém a "protege-los"

A não ser que não avances com eles.E os deixes ficar com o resto das unidades.

 

[DeletedUser]

Peço desculpa mas dei uma informação errada, eu ainda só tinha feito uma luta contra a alta idade média e parece que tinha reparado mal!
Afinal os Besteiros têm o mesmo movimento que os arqueiros!(que é 12)


Em relação à discussão por cima do meu post:
Realmente entre uma unidade de armadura leve e um cavaleiro para lutar contra uma unidade pesada, o cavaleiro acaba por se desempenhar um nadita melhor, mas mesmo assim seria preferível ou enviar também unidades pesadas ou então arqueiros.

 

[DeletedUser275]

sim .. mas o arqueiro tem mais 1 alcance por isso um arqueiro tem vantagem

 

[DeletedUser324]

Todos jogamos com as mesmas unidades..cabe-nos a nós escolher qs que são mais apropriadas á batalha em questão.

 

[DeletedUser332]

Todos jogamos com as mesmas unidades..cabe-nos a nós escolher qs que são mais apropriadas á batalha em questão.

Exato,eu disse a mesma coisa num post acima,mas com outras palavras..