Penso que todo este assunto é apenas para encher chouriços...
O que se denota ao momento é que não é possivel elaborar uma critica inclusivé se for construtiva, o que se vê é uma forma clara de amordaçar jogadores decontentes com a forma a que está a decorrer o jogo. Começou por ser ordeiro mas rapidamente se perdeu as estribeiras, a grande questão é que não foi só da parte dos jogadores que isso aconteceu mas sim tambem de quem modera numa clara demonstração de incompreensão e injustiça. Todos tem direito a sua opinião. Foi verificado por diversas vezes questões em que a opinião de uns é mais válida que outros e isso gera polémica e tambem gera um clima de desconfiança que por mais que faça ou não sentido instaura-se e ai cabe a quem modera manter a dita ordem e não o silêncio de como quem cala consente ou retirar comentarios que mais tarde se tornam em algo ofensivo. O assunto é de facto sensivel mas não é para ter um comportamento de como quem assobia para o lado e está tudo bem. Este tipo de comportamentos tem vários tipos de exemplos de como podem correr de facto pelo pior pegando num exemplo do que se retrata neste jogo, na segunda guerra os EUA assistiram de longe ao desenrolar de varios acontecimentos não querendo mexer uma palha mas como potencia da propria armada que tinham sofreram um enorme golpe me Pearl Harbor no mesmo ciclo mas uns anos mais tarde foi a vez dos Japoneses assobiarem para o lado não achando possivel o tamanho ataque que surgiu depois Hiroshima e Nagasaki. Em jeito de conclusão esta minha ultima observação sobre este tipo de situação é que é bem provável que sentenciem o jogo por falta de palavra e por não acharem que é possivel uma desistencia em massa ou mesmo que gradual que determine o encerramento do jogo e mais isto será o espelho do que a própria empresa como mostrar a consideração pelo jogadores/clientes sejam eles pagantes ou não neste jogo ou em qualquer outro detido pela mesma empresa.
O que se denota ao momento é que não é possivel elaborar uma critica inclusivé se for construtiva, o que se vê é uma forma clara de amordaçar jogadores decontentes com a forma a que está a decorrer o jogo. Começou por ser ordeiro mas rapidamente se perdeu as estribeiras, a grande questão é que não foi só da parte dos jogadores que isso aconteceu mas sim tambem de quem modera numa clara demonstração de incompreensão e injustiça. Todos tem direito a sua opinião. Foi verificado por diversas vezes questões em que a opinião de uns é mais válida que outros e isso gera polémica e tambem gera um clima de desconfiança que por mais que faça ou não sentido instaura-se e ai cabe a quem modera manter a dita ordem e não o silêncio de como quem cala consente ou retirar comentarios que mais tarde se tornam em algo ofensivo. O assunto é de facto sensivel mas não é para ter um comportamento de como quem assobia para o lado e está tudo bem. Este tipo de comportamentos tem vários tipos de exemplos de como podem correr de facto pelo pior pegando num exemplo do que se retrata neste jogo, na segunda guerra os EUA assistiram de longe ao desenrolar de varios acontecimentos não querendo mexer uma palha mas como potencia da propria armada que tinham sofreram um enorme golpe me Pearl Harbor no mesmo ciclo mas uns anos mais tarde foi a vez dos Japoneses assobiarem para o lado não achando possivel o tamanho ataque que surgiu depois Hiroshima e Nagasaki. Em jeito de conclusão esta minha ultima observação sobre este tipo de situação é que é bem provável que sentenciem o jogo por falta de palavra e por não acharem que é possivel uma desistencia em massa ou mesmo que gradual que determine o encerramento do jogo e mais isto será o espelho do que a própria empresa como mostrar a consideração pelo jogadores/clientes sejam eles pagantes ou não neste jogo ou em qualquer outro detido pela mesma empresa.